A Carta de Princípios da FCT

No pas­sa­do dia 10 de fe­ve­rei­ro, o Ministério Ciência Tecnologia Ensino Superior en­tre­gou na Assembleia da República uma Carta de Princípios de ori­en­ta­ção pa­ra a FCT, no âm­bi­to do pro­ces­so de aus­cul­ta­ção da co­mu­ni­da­de ci­en­tí­fi­ca so­bre o fu­tu­ro da fun­da­ção. No que aos bol­sei­ros diz res­pei­to, a ABIC con­gra­tu­la-se com a pri­o­ri­da­de da­da às PESSOAS: “Ultrapassar a pre­ca­ri­e­da­de con­tra­tu­al e pro­mo­ver o re­ju­ve­nes­ci­men­to do cor­po de in­ves­ti­ga­do­res; atrair e fi­xar ta­len­to, es­tan­can­do a “fu­ga de cé­re­bros”; re­for­çar a for­ma­ção avan­ça­da de dou­to­ra­men­to”. Num pla­no mais ge­ral, a von­ta­de de “apoi­ar o au­men­to de fi­nan­ci­a­men­to” pa­re­ce ser tam­bém uma boa notícia.

Ora, pa­ra os bol­sei­ros, “pre­ca­ri­e­da­de con­tra­tu­al” é si­nó­ni­mo de bol­sas e é ób­vio que ela de­ve ser ul­tra­pas­sa­da e que as bol­sas de­vem ser subs­ti­tuí­das por con­tra­tos (com os di­rei­tos e de­ve­res que lhes es­tão as­so­ci­a­dos). Nesse sen­ti­do, é es­tra­nho que a Carta de Princípios con­ti­nue a fa­lar de bol­sas de dou­to­ra­men­to e até de pós-dou­to­ra­men­to. Em que mol­des é que a tutela/​FCT irá al­te­rar a pre­ca­ri­e­da­de con­tra­tu­al? Ao con­trá­rio de ou­tros pon­tos, es­ta ques­tão, de ex­tre­ma re­le­vân­cia pa­ra to­dos os in­ves­ti­ga­do­res, é ape­nas bre­ve­men­te re­fe­ri­da e in­su­fi­ci­en­te­men­te de­sen­vol­vi­da na Carta de Princípios.

Deste mo­do, exi­ge-se uma con­cor­dân­cia mais cla­ra e as­su­mi­da en­tre os prin­cí­pi­os de ori­en­ta­ção as­su­mi­dos na car­ta, no­me­a­da­men­te en­tre a “Atração e fi­xa­ção de ta­len­to, in­cluin­do o es­tí­mu­lo à aber­tu­ra de opor­tu­ni­da­des de em­pre­go e o de­sen­vol­vi­men­to de car­rei­ra de dou­to­ra­dos, com re­ju­ve­nes­ci­men­to dos re­cur­sos hu­ma­nos das uni­ver­si­da­des, po­li­téc­ni­cos e ins­ti­tui­ções ci­en­tí­fi­cas e es­tan­can­do a re­cen­te “fu­ga de cé­re­bros”; re­so­lu­ção da pre­ca­ri­e­da­de de con­tra­tos de tra­ba­lho de in­ves­ti­ga­do­res” e a “Retoma de um am­plo pro­gra­ma de atri­bui­ção anu­al de bol­sas de dou­to­ra­men­to e bolsas/​contratos de pós-dou­to­ra­men­to em con­cur­sos na­ci­o­nais aber­tos em to­das as áre­as do Conhecimento” par­ti­cu­lar­men­te no que diz res­pei­to à “car­rei­ra de in­ves­ti­ga­dor” e ao “em­pre­go científico”.

A ABIC con­si­de­ra que a pre­ca­ri­e­da­de con­tra­tu­al só po­de ser al­te­ra­da com a ce­le­bra­ção de con­tra­tos de tra­ba­lho e com a in­tro­du­ção dos tra­ba­lha­do­res ci­en­tí­fi­cos na car­rei­ra de in­ves­ti­ga­ção. Quer as bol­sas quer os con­tra­tos pa­ra dou­to­ra­dos (no âm­bi­to de di­fe­ren­tes pro­gra­mas e com di­fe­ren­tes no­mes) não são res­pos­ta, co­mo aliás o pró­prio do­cu­men­to re­co­nhe­ce quan­do re­fe­re o tér­mi­no dos “con­tra­tos de in­ves­ti­ga­do­res se­le­ci­o­na­dos pe­la FCT em con­cur­so in­ter­na­ci­o­nal cin­co anos an­tes” que ex­pu­se­ram a mai­o­ria des­tes in­ves­ti­ga­do­res ao aban­do­no da in­ves­ti­ga­ção ou do País.

A ABIC gos­ta­ria que a no­va Presidência da FCT re­co­nhe­ces­se que o pi­lar do Sistema Tecnológico e Científico Nacional são os tra­ba­lha­do­res ci­en­tí­fi­cos e que, sem a sua va­lo­ri­za­ção, to­dos os prin­cí­pi­os, ain­da que bem in­ten­ci­o­na­dos, não dig­ni­fi­cam a ci­ên­cia em Portugal. Neste con­tex­to, con­si­de­ra­mos que o con­tri­bu­to dos in­ves­ti­ga­do­res, em par­ti­cu­lar da­que­les que tra­ba­lham com bol­sas, de­ve ser ti­do em con­ta na de­fi­ni­ção de po­lí­ti­cas fu­tu­ras de con­tra­ta­ção de re­cur­sos humanos.