Sobre a revisão do EBI

COMUNICADO SOBRE A REVISÃO DO EBI
2019/​02/​25

No pas­sa­do dia 21 de fe­ve­rei­ro, o Conselho de Ministros pu­bli­cou um co­mu­ni­ca­do anun­ci­an­do a apro­va­ção de “um con­jun­to de di­plo­mas no âm­bi­to da ci­ên­cia, ten­do em vis­ta re­for­çar a ca­pa­ci­da­de ci­en­tí­fi­ca e tec­no­ló­gi­ca na­ci­o­nal e pro­mo­ver a qua­li­fi­ca­ção da po­pu­la­ção por­tu­gue­sa”, en­tre eles a “Lei da Ciência, que se tra­duz na re­vi­são e mo­der­ni­za­ção do re­gi­me ju­rí­di­co das ins­ti­tui­ções que se de­di­cam à in­ves­ti­ga­ção e de­sen­vol­vi­men­to, con­for­me con­sa­gra­do no pro­gra­ma de Governo.” A ABIC até po­de fa­zer vis­ta gros­sa ao fac­to de es­te anún­cio sur­gir no fi­nal da le­gis­la­tu­ra, le­gis­la­tu­ra es­ta que, no que to­ca à ci­ên­cia, não cum­priu nem com me­ta­de do que já le­gis­lou, mas já não o po­de fa­zer quan­to à sua for­ma e ao seu anun­ci­a­do conteúdo.

Tendo a ABIC sem­pre in­sis­ti­do na ne­ces­si­da­de da re­vo­ga­ção do Estatuto do Bolseiro de Investigação (EBI), por es­te ser um ins­tru­men­to não só de pri­va­ção dos mais ele­men­ta­res di­rei­tos la­bo­rais mas tam­bém de su­por­te à con­ti­nu­a­da sus­ten­ta­ção da ci­ên­cia e in­ves­ti­ga­ção com re­cur­so ao tra­ba­lho pre­cá­rio, o anún­cio de que “foi apro­va­do o de­cre­to-lei que de­fi­ne os ter­mos pa­ra a re­vi­são do Estatuto do Bolseiro de Investigação” sem ter di­a­lo­ga­do com os bol­sei­ros só po­de me­re­cer o nos­so protesto.

Já não me­re­ce­dor de pro­tes­to, mas sim de re­pú­dio, é a no­ta que es­ta al­te­ra­ção le­gis­la­ti­va tem em vis­ta “[…] re­du­zir a du­ra­ção tem­po­ral das bol­sas de pós-dou­to­ra­men­to e li­mi­tar as con­di­ções da sua atri­bui­ção, de­di­can­do-as ex­clu­si­va­men­te pa­ra efei­tos de for­ma­ção pós-dou­to­ral e as­sim re­for­çan­do o con­tra­to de tra­ba­lho co­mo re­gi­me re­gra pa­ra a cons­ti­tui­ção de vín­cu­los com in­ves­ti­ga­do­res dou­to­ra­dos […]”. É com to­tal per­ple­xi­da­de que, após anos de con­ti­nu­a­das de­cla­ra­ções do Sr. Ministro Manuel Heitor da sua fir­me in­ten­ção de aca­bar com es­ta ti­po­lo­gia de bol­sas — não ten­do mes­mo a FCT aber­to mais con­cur­sos pa­ra es­tas bol­sas des­de 2016 — ve­mos ago­ra anun­ci­a­do o seu re­gres­so e não a sua subs­ti­tui­ção por con­tra­tos de tra­ba­lho co­mo prometido.

Inenarrável é ain­da ler-se que a “[…] ob­ten­ção de dou­to­ra­men­to não con­fe­re in­de­pen­dên­cia ci­en­tí­fi­ca aos in­ves­ti­ga­do­res dou­to­ra­dos […]”, pre­ci­sa­men­te quan­do es­tes são ti­dos co­mo in­de­pen­den­tes pa­ra to­dos os con­cur­sos na­ci­o­nais e in­ter­na­ci­o­nais de fi­nan­ci­a­men­to, as­sim co­mo pa­ra a ori­en­ta­ção de te­ses, ten­do mes­mo si­do a es­ma­ga­do­ra mai­o­ria dos con­tra­tos atri­buí­dos pe­lo Concurso de Estímulo ao Emprego Científico – Individual de 2017 atri­buí­dos a es­ses mes­mos dou­to­ra­dos, cu­jos tra­ba­lhos se­rão de­sen­vol­vi­dos sem qual­quer ori­en­ta­ção, mas que ago­ra, por con­ve­ni­ên­cia dei­xam de ser con­si­de­ra­dos in­de­pen­den­tes. Ademais, é ab­so­lu­ta­men­te de­so­nes­to pre­ten­der con­fun­dir uma fa­la­ci­o­sa­men­te ale­ga­da de­pen­dên­cia ci­en­tí­fi­ca com a pri­va­ção do di­rei­to ao con­tra­to de tra­ba­lho, pre­ci­sa­men­te quan­do es­sa mes­ma al­te­ra­ção le­gis­la­ti­va se de­cla­ra “[…] pe­la exi­gên­cia de de­sen­vol­vi­men­to de ati­vi­da­des de in­ves­ti­ga­ção in­te­gra­das num ci­clo de es­tu­dos con­fe­ren­te de grau co­mo con­di­ção pa­ra atri­bui­ção de uma bol­sa de investigação.”

Perante a re­vi­são anun­ci­a­da do EBI, a ABIC não po­de acei­tar que tu­do fi­que na mes­ma. Não é alar­gan­do a abran­gên­cia das bol­sas que não cons­ti­tu­em con­tra­tos de tra­ba­lho (i.e. bol­sas de pós-dou­to­ra­men­to, bol­sas de ges­tão de ci­ên­cia e tec­no­lo­gia, bol­sas de pro­je­tos, bol­sas de téc­ni­cos de in­ves­ti­ga­ção, bol­sas de dou­to­ra­men­to…) que se com­ba­te a pre­ca­ri­e­da­de. A re­a­li­da­de tem-nos mos­tra­do que a “con­tra­ta­ção” por via das bol­sas é, e se­rá sem­pre, a mais ape­te­cí­vel pa­ra as ins­ti­tui­ções e, uma vez mais, a tu­te­la com­pac­tua com a per­pe­tu­a­ção da pre­ca­ri­e­da­de na ci­ên­cia e investigação.

Da par­te da tu­te­la, es­pe­ra-se que hon­re to­dos os com­pro­mis­sos as­su­mi­dos pa­ra com os bol­sei­ros e pa­ra com o país. Pela nos­sa par­te, con­ti­nu­a­re­mos a ba­ter-nos pe­la re­vo­ga­ção do Estatuto do Bolseiro e pe­la trans­for­ma­ção de to­das as bol­sas em con­tra­tos de tra­ba­lho, sem qual­quer pe­na­li­za­ção tem­po­ral e/​ou fi­nan­cei­ra, e por me­lho­res con­di­ções la­bo­rais pa­ra es­tes tra­ba­lha­do­res, pois tra­ba­lha­do­res so­mos, in­de­pen­den­te­men­te da de­no­mi­na­ção de “bol­sei­ros” e de os tra­ba­lhos per­mi­ti­rem, even­tu­al­men­te, a ob­ten­ção de um grau.