Atrasos na comunicação dos resultados das Bolsas de Doutoramento FCT

Num con­tex­to de agra­va­men­to das in­cer­te­zas, da pre­ca­ri­e­da­de e das di­fi­cul­da­des fi­nan­cei­ras e pes­so­ais en­fren­ta­das pe­los in­ves­ti­ga­do­res, a Fundação pa­ra a Ciência e Tecnologia (FCT) vol­ta a fa­lhar pra­zos – não só le­gais co­mo rei­te­ra­da­men­te pro­me­ti­dos -, atra­san­do-se na pu­bli­ca­ção dos re­sul­ta­dos pro­vi­só­ri­os da atri­bui­ção de Bolsas de Doutoramento 2020 (BD). Não po­den­do ser jus­ti­fi­ca­dos ou nor­ma­li­za­dos pe­lo ac­tu­al con­tex­to pan­dé­mi­co, es­tes atra­sos tra­zem mais in­se­gu­ran­ça à con­di­ção já de si pre­cá­ria dos bol­sei­ros, cons­ti­tuin­do um gra­ve des­res­pei­to pe­la vi­da dos candidatos. 

 

A 7 de agos­to, a cer­ca de um mês do pra­zo le­gal de 90 di­as úteis após o en­cer­ra­men­to das can­di­da­tu­ras (que ocor­reu a 4 de se­tem­bro, já que a da­ta li­mi­te pa­ra as can­di­da­tu­ras foi pror­ro­ga­da pa­ra 28 de abril), a FCT es­cla­re­cia que o con­cur­so pa­ra atri­bui­ção de BD de­cor­ria com nor­ma­li­da­de, den­tro dos pra­zos le­gais e de acor­do com aque­les es­ta­be­le­ci­dos pe­lo re­gu­la­men­to, “de mo­do si­mi­lar ao que se pas­sa to­dos os anos com es­te con­cur­so”. Ainda no de­cor­rer do pra­zo, em­bo­ra sem qual­quer es­cla­re­ci­men­to ofi­ci­al por par­te da ins­ti­tui­ção, os can­di­da­tos fo­ram to­man­do co­nhe­ci­men­to, atra­vés de con­tac­tos di­rec­tos com a FCT, de que a co­mu­ni­ca­ção de re­sul­ta­dos pro­vi­só­ri­os es­ta­ria atra­sa­da, con­tra­ri­an­do o ex­pos­to na pla­ta­for­ma oficial.

 

Finalmente, a 7 de se­tem­bro, 3 di­as após o fi­nal do pra­zo, sur­ge a in­di­ca­ção por par­te da FCT de que os re­sul­ta­dos pro­vi­só­ri­os do con­cur­so se­ri­am di­vul­ga­dos ape­nas a 30 de se­tem­bro. Não dei­xa de ser iró­ni­co que a jus­ti­fi­ca­ção in­vo­ca­da pe­la FCT pa­ra não pror­ro­gar por uma se­gun­da vez o pra­zo pa­ra en­tre­ga de can­di­da­tu­ras – de­vi­do à im­por­tân­cia de “re­to­mar as con­di­ções de nor­ma­li­da­de no cum­pri­men­to da po­lí­ti­ca ci­en­tí­fi­ca e ga­ran­tir que o sis­te­ma de fi­nan­ci­a­men­to à ci­ên­cia man­tém a re­gu­la­ri­da­de tem­po­ral e a pre­vi­si­bi­li­da­de que a pró­pria co­mu­ni­da­de ci­en­tí­fi­ca vem exi­gin­do, de mo­do a não pôr em cau­sa a con­clu­são dos pro­ces­sos de ava­li­a­ção nes­te ano, com a res­pe­ti­va con­tra­tu­a­li­za­ção de pro­je­tos e o iní­cio de pro­gra­mas de dou­to­ra­men­to” -, se­ja ago­ra ig­no­ra­da, nor­ma­li­zan­do os seus pró­pri­os atra­sos en­quan­to exi­ge aos can­di­da­tos de vá­ri­os con­cur­sos aqui­lo que a pró­pria não cumpre.

 

Se nos anos em que os pra­zos não são vi­o­la­dos a as­si­na­tu­ra e iní­cio dos con­tra­tos de bol­sa tar­dam a che­gar, le­van­do a si­tu­a­ções fi­nan­cei­ras in­com­por­tá­veis, o que de­vem os can­di­da­tos es­pe­rar es­te ano? Uma po­lí­ti­ca de ri­gor e ex­ce­lên­cia – co­mo ar­gu­men­ta a FCT – não po­de as­sen­tar no des­res­pei­to com­ple­to pe­los pra­zos e re­gu­la­men­tos es­ta­be­le­ci­dos, nem nos con­se­quen­tes atra­sos ori­gi­na­dos pe­la si­tu­a­ção. Esta é uma pro­fis­são mar­ca­da pe­la pre­ca­ri­e­da­de, à qual se so­mam os atra­sos na co­mu­ni­ca­ção dos re­sul­ta­dos e no pa­ga­men­to das bol­sas, com con­sequên­ci­as mui­to gra­ves pa­ra os in­ves­ti­ga­do­res e can­di­da­tos. São 3797 can­di­da­tos que se vêem im­pos­si­bi­li­ta­dos de dar iní­cio aos pla­nos de tra­ba­lho nas da­tas pre­vis­tas e que con­ti­nu­am na in­cer­te­za so­bre se po­de­rão fre­quen­tar os dou­to­ra­men­tos, vis­to que a 30 de Setembro já se ini­ci­ou o ano lec­ti­vo. São 3797 can­di­da­tos com as vi­das em suspenso.

 

Para os in­ves­ti­ga­do­res e can­di­da­tos, às in­se­gu­ran­ças e in­cer­te­zas tra­zi­das pe­la pan­de­mia de COVID-19 e àque­las im­pos­tas pe­la pre­ca­ri­e­da­de que ca­rac­te­ri­za os vín­cu­los na in­ves­ti­ga­ção em Portugal, acres­cem as con­sequên­ci­as dos atra­sos da FCT, que ape­nas po­dem ser im­pu­ta­dos às op­ções exe­cu­ti­vas da sua Direcção e às po­lí­ti­cas de su­ces­si­vos Governos. Com efei­to, os vá­ri­os pro­ble­mas pa­ra que a ABIC tem vin­do a aler­tar, de que o atra­so des­te ano é exem­plo, são tam­bém de sin­to­mas pro­vo­ca­dos pe­lo sub­fi­nan­ci­a­men­to cró­ni­co do Ensino Superior e da Investigação e pe­las po­lí­ti­cas de pre­ca­ri­za­ção das con­di­ções la­bo­rais e de vi­da dos in­ves­ti­ga­do­res, acres­ci­dos de uma vi­são uti­li­ta­ris­ta e mer­can­ti­lis­ta da Ciência.

 

Foi, é e se­rá com os bol­sei­ros que a ABIC con­ti­nu­a­rá a lu­tar, pe­los di­rei­tos a um con­tra­to de tra­ba­lho e a uma vi­da es­tá­vel, di­rei­tos que não são ape­nas de al­guns mas sim de todos.