Resolução aprovada no protesto de bolseiros de 14 de Junho

Como em mui­tas ou­tras áre­as pro­fis­si­o­nais, o Sistema Científico e Tecnológico Nacional (SCTN) foi  e con­ti­nua a ser dras­ti­ca­men­te afec­ta­do pe­la si­tu­a­ção epi­dé­mi­ca pro­vo­ca­da pe­la COVID-19 e res­pec­ti­vas me­di­das de con­fi­na­men­to. Entre es­tas, po­dem in­cluir-se o en­cer­ra­men­to das uni­ver­si­da­des, cen­tros de in­ves­ti­ga­ção, la­bo­ra­tó­ri­os, bi­bli­o­te­cas, ar­qui­vos e de­mais ins­ta­la­ções, a in­ter­di­ção ou li­mi­ta­ção de vi­a­gens, os en­tra­ves à con­du­ção de tra­ba­lho de cam­po e de en­tre­vis­tas, as­sim co­mo a ne­ces­sá­ria pres­ta­ção de cui­da­dos a de­pen­den­tes  –  im­pos­si­bi­li­tan­do des­ta for­ma o de­sen­vol­vi­men­to dos tra­ba­lhos de in­ves­ti­ga­ção, cri­a­ção e ino­va­ção em cur­so. Reconhecendo a di­fi­cul­da­de no nor­mal de­sen­vol­vi­men­to dos pla­nos de tra­ba­lho apro­va­dos, em Março e Abril de 2020 a FCT  (Fundação pa­ra a Ciência e a Tecnologia) pror­ro­gou por dois me­ses to­das as bol­sas por si di­rec­ta­men­te fi­nan­ci­a­das. Ainda que ne­ces­sá­ria, es­ta me­di­da foi in­su­fi­ci­en­te pa­ra res­pon­der às ne­ces­si­da­des dos in­ves­ti­ga­do­res com vín­cu­lo de bol­sa, não só por não se apli­car às bol­sas não fi­nan­ci­a­das di­rec­ta­men­te pe­la FCT, mas tam­bém por­que os pre­juí­zos no de­sen­vol­vi­men­to dos pla­nos de tra­ba­lho du­ran­te o con­fi­na­men­to im­pli­ca­ram per­das pa­ra lá dos dois me­ses. No dia 19 de Janeiro de 2021, o Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Manuel Heitor, afir­mou em au­di­ção par­la­men­tar que as bol­sas se­ri­am pror­ro­ga­das sem­pre que a si­tu­a­ção pan­dé­mi­ca o jus­ti­fi­cas­se. Contudo, e pe­ran­te mais um lon­go con­fi­na­men­to ge­ral, a me­di­da ins­cri­ta no Art.º 4 do Decreto-Lei n.º 22-A/2021, de 17 de Março, pre­via a pror­ro­ga­ção ape­nas das bol­sas de dou­to­ra­men­to que ter­mi­na­vam en­tre Janeiro e Março de 2021 e até ao má­xi­mo de dois me­ses, li­mi­tan­do-se a ser uma me­di­da avul­sa que abran­geu uma ín­fi­ma par­te dos bolseiros.

 

Na sequên­cia da au­sên­cia de so­lu­ções por par­te da FCT e do Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior (MCTES), e em res­pos­ta aos pro­ble­mas e an­sei­os dos bol­sei­ros de in­ves­ti­ga­ção, a ABIC lan­çou um abai­xo-as­si­na­do, aber­to à subs­cri­ção de to­dos os tra­ba­lha­do­res da ci­ên­cia e do en­si­no su­pe­ri­or, com vis­ta à pror­ro­ga­ção por três me­ses de to­das as bol­sas de in­ves­ti­ga­ção, di­rec­ta ou não di­rec­ta­men­te fi­nan­ci­a­das pe­la FCT, in­de­pen­den­te­men­te das su­as da­tas de tér­mi­no. O nú­me­ro de subs­cri­to­res des­te abai­xo-as­si­na­do – mais de 2700 – foi mais um si­nal do re­co­nhe­ci­men­to ge­ne­ra­li­za­do dos pro­ble­mas que afec­tam os in­ves­ti­ga­do­res com vín­cu­lo de bol­sa. No se­gui­men­to do pro­tes­to que le­vou à en­tre­ga do abai­xo-as­si­na­do e de um con­jun­to mais alar­ga­do de rei­vin­di­ca­ções, ti­ve­ram lu­gar du­as reu­niões en­tre ABIC, FENPROF e MCTES, no pró­prio dia do pro­tes­to, a 16 de Abril, e a 14 de Maio. Se na pri­mei­ra reu­nião o Ministro Manuel Heitor ti­nha mos­tra­do uma re­ti­cen­te dis­po­ni­bi­li­da­de pa­ra que to­das as bol­sas fos­sem pror­ro­ga­das, fos­se atra­vés do en­vio de de­cla­ra­ções dos ori­en­ta­do­res, da trans­fe­rên­cia de ver­bas en­tre ru­bri­cas de pro­jec­tos, ou mes­mo atra­vés do re­for­ço or­ça­men­tal des­ti­na­do a es­se fim, na se­gun­da reu­nião co­me­ça­ram a no­tar-se as pro­mes­sas in­cum­pri­das, os do­cu­men­tos in­com­ple­tos e o diá­lo­go boi­co­ta­do. O Despacho re­cen­te­men­te pu­bli­ca­do, tal co­mo o no­vo Regulamento pa­ra a atri­bui­ção das bol­sas ex­cep­ci­o­nais que se­rá bre­ve­men­te pu­bli­ca­do pe­la FCT, são o cul­mi­nar de um pro­ces­so con­du­zi­do com gran­de de­so­nes­ti­da­de e des­res­pei­to por par­te da tu­te­la, que veio ago­ra cri­ar, ao con­trá­rio do que ti­nha fei­to em 2020, um pro­ces­so des­ne­ces­sa­ri­a­men­te bu­ro­crá­ti­co que vai ex­cluir um ele­va­do nú­me­ro de bol­sei­ros ao in­vés de con­tri­buir pa­ra so­lu­ci­o­nar a si­tu­a­ção que es­tes en­fren­tam. Falamos, des­de lo­go, de um me­ca­nis­mo que ex­clui os bol­sei­ros não di­rec­ta­men­te fi­nan­ci­a­dos pe­la FCT, ao con­trá­rio do que fo­ra ga­ran­ti­do pe­lo Ministro Manuel Heitor. Se na Comissão de Educação e Ciência de 25 de Maio o Ministro in­di­cou que exis­tem 8000 bol­sei­ros di­rec­ta­men­te fi­nan­ci­a­dos pe­la FCT, cor­res­pon­den­do a 60% do to­tal de bol­sei­ros no país, en­tão fa­cil­men­te che­ga­mos a cer­ca de 5300 bol­sei­ros ex­cluí­dos ain­da an­tes do pro­ces­so ser se­quer ini­ci­a­do (e res­ta con­fir­mar se es­tes 5300 con­tem­plam ou­tras for­mas de fi­nan­ci­a­men­to que não a FCT). Além dis­so, es­te re­gu­la­men­to de­fi­ne a cri­a­ção de uma co­mis­são que su­pos­ta­men­te ava­li­a­rá os re­que­ri­men­tos dos bol­sei­ros, mas que no fun­do se li­mi­ta­rá a re­di­gir um pa­re­cer pa­ra in­for­mar o Conselho Directivo da FCT, que se­rá de­pois quem de­ci­di­rá acer­ca da va­li­da­de des­ses re­que­ri­men­tos e da du­ra­ção da even­tu­al bol­sa ex­cep­ci­o­nal. Em úl­ti­ma aná­li­se, tra­ta-se de um pro­ces­so se­me­lhan­te ao do PREVPAP (cu­jos re­sul­ta­dos co­nhe­ce­mos bem), mar­ca­do pe­la ex­ces­si­va bu­ro­cra­ti­za­ção de al­go que não de­ve­ria ser mais do que um me­ro for­ma­lis­mo sim­pli­fi­ca­do. Tal vem, por­tan­to, con­fir­mar os re­cei­os ex­pres­sa­dos pe­la ABIC e pe­los bolseiros. 

 

É la­men­tá­vel a for­ma co­mo pro­mes­sas têm si­do fei­tas e des­fei­tas ao lon­go dos úl­ti­mos seis me­ses. Esta exi­gên­cia tra­ta-se do mí­ni­mo dos mí­ni­mos que per­mi­ti­ria col­ma­tar o for­te im­pac­to des­te úl­ti­mo ano na vi­da e no tra­ba­lho da­que­les que se en­con­tram ao abri­go de um Estatuto que ape­nas lhes ga­ran­te a des­pro­tec­ção so­ci­al, la­bo­ral e eco­nó­mi­ca. Não acei­ta­mos que aqui­lo que há um ano foi au­to­má­ti­co se trans­for­me ago­ra num pro­ces­so kaf­ki­a­no que de­ve­ria es­tar, usan­do as pa­la­vras do pró­prio Ministro, “en­cer­ra­do e tratado”.

 

Num qua­dro mais com­ple­xo co­mo é o de 2021, po­de­mos ape­nas la­men­tar que es­ta questão se te­nha trans­for­ma­do nu­ma dis­pu­ta de vários me­ses com um fim que se an­te­vê mui­to pou­co favorável pa­ra quem se de­pa­rou (e de­pa­ra) com en­tra­ves sig­ni­fi­ca­ti­vos à execução dos seus pla­nos de tra­ba­lho, pa­ra quem não dispõe dos mais básicos di­rei­tos so­ci­ais, pa­ra quem, em mui­tos ca­sos, es­te­ve e es­tá na li­nha da fren­te do com­ba­te à epi­de­mia, pa­ra quem de­pen­de des­ta prorrogação pa­ra po­der con­cluir o pro­je­to a que se propôs e de cu­jo su­ces­so de­pen­de a sua can­di­da­tu­ra ao vínculo se­guin­te, pro­va­vel­men­te precário.

             

Reivindicamos aqui­lo que sem­pre se impôs e con­ti­nua a impor: 

A pror­ro­ga­ção de to­das as bol­sas em 3 me­ses e em mai­or du­ra­ção nos ca­sos aplicáveis.

 

 

Coimbra, Lisboa, Porto

14 de Junho de 2021

A Associação dos Bolseiros de Investigação Científica